Om George Orwell hade rest i tidsmaskin till 2024 och skrivit en krönika skulle den nog kunna påminna en del om C.J Hopkins senaste artikel ”Sagan om två PSYOP:s” (PSYOP är en förkortning för psykologisk operation).
Precis som i framtidsromanen 1984 är ”Storebror” i färd med att fullborda sin kontroll över mänskligheten och även i Hopkins analys är de stora konfliktlinjerna som får folk att bekriga och hata varandra i grund och botten irrelevanta. Bägge sidor är ytterst kontrollerade av ”Storebror”.
Terminologin är så klart anpassad till vår tid. Hopkins använder i stället för ”Storebror” uttryck som ”Systemet” och ”Det globala kapitalismimperiet”..
Once upon a time, on a planet called Earth, there was born a global-capitalist empire. It was the first global empire in the history of empires. It dominated the entire planet.
…It had no external adversaries, so it had nothing left to do but “clear and hold,” i.e., neutralize internal resistance and consolidate its domination of the planet.
Som exempel på hur denna globala dominans har konsoliderats nämner Hopkins slutet på det kalla kriget – som innebar det kapitalistiska systemets slutgiltiga seger och hegemoni – samt ”kriget mot terrorn” (the War on Terror), som egentligen var tänkt att fortgå permanent (precis som krigen i Orwells roman gör), men som sedermera fått en ny benämning: ”kriget mot populismen”.
The War on Populism… culminated in the rollout of the New Normal, officially known as “the Covid pandemic.”
For over two years, i.e., from March 2020 to approximately December 2022, the global-capitalist empire morphed into a new form of totalitarianism, a global-capitalist form of totalitarianism, which was not like any other previous form of totalitarianism.
I detta ”Nya Normaltillstånd” avkrävs medborgarna total lydnad. Ordervägran och ifrågasättande likställs med extremism, vetenskapsförnekelse och konspirationstänkande. Kriget mot terrorn har därmed omvandlas till ett permanent inbördeskrig i det globala imperiet.
Men även om majoriteten av medborgarna lydigt inordnade sig i det Nya Normala och pliktskyldigt följde alla regler (höll avstånd, bar ansiktsmask, tog sprutorna, höll sig inlåsta osv) fanns det ändå en betydande minoritet som inte gjorde det. Och denna minoritet behövde ”Det globala kapitalismimperiet” hitta ett sätt att oskadliggöra.
Ett litet fåtal av dissidenterna tillhörde den mer traditionella (icke-Woke-) vänstern men det stora flertalet utgjordes av konservativa, libertarianer och högerorienterade. De var alltså dem som man nu riktade in sig på att oskadliggöra (neutralize). Och därför genomfördes det som Hopkins kallar The Free-Speech Twitter PSYOP, vilken inleddes i oktober 2022, när Elon Musk – mångmiljardär elbilsmogul och transhumanist med djupa kopplingar till militär och underrättelsetjänst – köpte Twitter för 44 miljarder dollar.
Under pandemin hade ju såväl massmedia som sociala medieplattformar fungerat som Sanningsministerium – spridit den officiella propagandan, censurerat avvikande uppfattningar och stängt ned dem som ifrågasatte det officiella narrativet. Men därmed hade man också, menar Hopkins, krattat manegen för den PSYOP som nu rullades ut.
Musk skred till verket genom att återställa flera av de avstängda Twitterkontona. Främst var det konton som tillhörde högerkonservativa. Bland annat fick Donald Trump och tiotusentals av hans supporters sina konton återställda. På detta följde ett offentliggörande som kom att kallas ”the Twitter Files”, där Musk lät några handplockade journalister söka fram belägg för att forna Twitter-anställda samarbetat med element ur Biden-administrationen för att censurera och bannlysa personer, huvudsakligen med republikansk hemvist, för att ha spridit ”desinformation”, exempelvis om den förtappade presidentsonen Hunter Bidens laptop.
Förvisso inte oviktiga saker, men som Hopkins påpekar var det inte fråga om avslöjanden som besvärade ”Det globala kapitalismimperiet”. Detta var amerikanska inrikesangelägenheter och fungerade som köttben åt den önskade målgruppen – högerkonservativa systemkritiker. Många av dem såg i Musk närmast en frälsarfigur och de fick uppleva en känsla av revansch mot det kulturmarxistiska ”vänsterpacket” som censurerat och bannat dem under flera års tid.
…Trumpians and other right-leaning persons poured onto Twitter to thank their savior for reversing the company’s target demographic, thus saving America from “Cultural Marxism,” and “Communism,” and the “Woke Mind Virus.”
Det bör tilläggas att censuren på Twitter (numera X) ingalunda har avskaffats, den har bara blivit mer sofistikerad och algoritmisk. Det är freedom of speech but not freedom of reach som gäller. https://help.x.com/en/rules-
Huvudsyftet med The Free-Speech Twitter PSYOP var dock inte att förguda Elon Musk, utan att etablera kontroll över merparten av dem som vägrat lyda order och svära sin trohet till den Nya Normala Ordningen, som rullades ut under ”pandemin” (citationstecknen är Hopkins). Dessa motsträviga högersympatisörer, skriver Hopkins, skulle fås att glömma Det globala kapitalismimperiet och föras in en harmlös återvändsgränd där de i stället kunde skrika hur mycket de ville på imperiets utvalda syndabockar.
The Musk Cult was just a means of herding and leading them into this cul-de-sac.
Vilket leder oss till den andra PSYOP:en den tvåstegsraket Hopkins beskriver: The America Made Great Again PSYOP
Ett av de bästa sätten att neutralisera en motståndare, förklarar Hopkins, är att låta dem vinna. Man lockar in motståndaren i en strid som man har råd att förlora. Man avträder ett territorium som inte längre betyder något.
Det vill säga, motståndaren tror sig ha vunnit, men inser inte att segern endast gäller ett område på en mycket större spelplan – som fienden ändå kontrollerar.
There is no “America” to make great again…
We are living in a global-capitalist empire… All of us. Americans. Canadians. The British. The French. Australians. Germans. Russians. Israelis. Palestinians. Iranians. All of us…
Nationalstater och politiska partier, anser Hopkins, utgör bara scendekoration i Det globala kapitalismimperiet.
…It makes no difference whether Elon Musk, or Donald Trump, or Macron, or Starmer, or Netanyahu, or Gates, or Bezos, or Soros, or any other political “leader” or powerful figure knows what they are doing. They serve the system, as the system requires, each according to their specific role and scope of action within the system.
Budskapet är alltså att ”Storebror” genom dessa två PSYOP:s lyckats oskadliggöra majoriteten av dem som utgjorde det största motståndet. För bara ett par år sedan stod de på barrikaderna och protesterade, inte bara mot vaccinpass och långtgående restriktioner, utan mot vad de såg som en framväxande global teknokrati, ett kontrollsystem uppbyggt kring biometriska data, digital valuta och överstatlig byråkrati. Men nu har man fått dessa kritiker att glömma bort teknokratin och i stället rikta sitt hat mot kulturmarxisterna och Woke-maffian.
Ifall det är frihet man ytterst brinner för, bör man nog ställa sig frågan vad det egentligen innebär för skillnad mellan det ena alternativet och det andra, vad gäller färden mot en teknokratisk dystopi.
Om vi tar det nyss genomförda presidentvalet i USA som exempel, så har man genom att fokusera på kulturella och värdegrundsmässiga skillnader mellan de två (skenbara) antagonisterna lyckats polarisera befolkningen i två läger, som mer eller mindre avskyr varandra.
Men från en teknokratisk synvinkel spelar det ingen roll vilket parti som har den formella makten. En republikansk seger passar systemet utmärkt, med AI-gurun JD Vance som vice-president och det nära samarbetet med Elon Musk, som genom satellitsystemet Starlink ska leverera 5G (och snart 6G, 7G osv) till hela jordklotet, och därmed förse AI (artificiell intelligens) med den infrastruktur som behövs för fullständig kontroll.
Men ifall det vore lägligt att under en mandatperiod lämna över stafettpinnen till Demokraterna skulle utbyggnaden av det teknokratiska kontrollsamhället fortgå obehindrat. Författaren Upton Sinclair kallade i början av 1900-talet Demokraterna och Republikanerna för två vingar av samma rovfågel. Idag vore det kanske mer passande att kalla dem för två terminaler av samma AI-system.
Så långt det politiska söndra-och-härska-spelet. Men hur är det med det kalla kriget 2.0? Vad är det som står på spel i konflikten mellan Ryssland och Nato? Eller om vi zoomar ut, mellan öst och väst? Återigen är de huvudsakliga skillnaderna av kulturell art. Putin omger sig med ortodoxa präster och pratar om kristna värderingar. Han beskriver västerlandet som en civilisation stadd i förfall. Event som Eurovision och OS-invigningen i Paris ger honom vatten på sin kvarn.
Men för den framväxande AI-teknokratin är järnridån bara en kuliss. Putin må prata om betydelsen av kärnfamiljen, men i juli i år instruerade han ryska staten att förbereda sig för en fullskalig implementering av en digital rubel.
En ständigt uppkopplad befolkning blir också lättare att söndra och härska. Det toxiska sociala medier-landskapet göder inte bara polarisering, det är också optimalt för ett maktsystem som bygger på artificiell intelligens. ”The target population” – mänskligheten – blir mycket lättare att hantera och kontrollera när dess ”enheter” kan sorteras som ettor eller nollor.
/Per Shapiro
