Ann-Cathrin Engwall, immunolog
Immunolog Ann-Cathrin Engwall skulle hålla ett föredrag om hur man kan bli bättre på att uppmärksamma biverkningar av mRNA-vaccinerna. Men en känd professor försökte få föredraget inställt.
Anette Holmgren har flera personer i sin direkta, och indirekta närhet som dött eller blivit svårt sjuka av misstänkta biverkningar. Hon frågade SVT varför de rapporterat så ensidigt i denna fråga. Svaret blev att det skulle innebära en ”falsk balans” ifall SVT lät bägge sidor komma till tals.
Vetenskap brukar kännetecknas av en öppen diskussion där forskare argumenterar för sina respektive ståndpunkter.
Journalistik brukar kännetecknas av att bägge sidor får höras. Opartiskhet har länge varit honnörsordet på Sveriges Radio och Sveriges Television.
Under de senaste åren har det blivit tydligt att dessa viktiga principer inte betyder så mycket längre.
Ett reportage av Per Shapiro
Slutmix: Samuel Tyskling
Medverkande:
Ann-Cathrin Engwall, immunolog, doktor i molekylär cellbiologi
Dan Larhammar, professor i molekylär cellbiologi, ordförande för Kungliga Vetenskapsakademin
Anette Holmgren, engagerad medborgare
Linda, drabbad av svåra biverkningar efter covidvaccin
